作為 G1 的勝者，贏家一般是不會在 G2 改自己的大思路，所以凱爾特人會繼續考驗熱火的三分球，也沒什麽好討論的。

但當人們都想著熱火會怎麽給持球手解壓才能徹底解決球隊問題時，熱火卻交出了更逆天的答案：

投籃。

沒錯，熱火所有登場的球員，隻要你有空位出手的機會，你就得大膽的扔---他們全隊隻有樂福沒有三分出手，也隻有阿德巴約沒有進過三分，但前者 6 分鍾出場時間被凱爾特人瘋狂針對成球隊最低正負值，下半場再也沒登場，後者本身就不是一位正常的三分手，不能奢求太多。但熱火在本場比賽投的更加大膽，仿佛是斯波的孤注一擲：

熱火的三分球如直落地平線的銀河，徹底淹沒了花園球館—— 43 中 23 的完美答卷，讓他們搶到了係列賽的主場優勢，也讓凱爾特人球迷們重新想到了上賽季東部決賽的境遇。

而凱爾特人，又一次賭輸了投籃隨機性的問題…嗎？

可能是吧？

如果隻看熱火常規賽整體的三分數據，那你隻會得出很普通的結論：

出手排在聯盟第 18

命中率 37%則是聯盟第12位

接球投三分 37.5%

幹拔三分 36.4%

空位三分 34.5%

觸球時間在 2-6 秒內三分 36.7%

整體數據看下來，這怎麽看都不是一支靠著外線進攻活的球隊。

於是第一場，凱爾特人給了熱火21 次的大空位機會，結果熱火隻丟進去 7 個；

觸球時間在 2-6 秒內的三分球命中率更是跌到了 25%，命中率慘不忍睹。

如此表現+數據的整體參考，哪怕人們真的料到了熱火的三分必定回暖，也絕不會相信他們會投出大幅度超越平均水準的表現。

但，熱火就是做到了。

而留下凱爾特人和他的支持者以及上賽季那些被熱火幹掉過的人的靈魂都開始懷疑：

這好像所有問題沒法都丟給投籃隨機性上吧？

沒錯，顯而易見，凱爾特人G2 的防守是有問題的，上半場他們和熱火打得難解難分，甚至還是領先進入下半場，但結果凱爾特人仍然在對賭協議上簽字畫押，不相信熱火的三分，你打你的，我打我的。

但隨著海史密斯、哈克斯的命中，他們也開始確認自己好像得改變一下外線防守的政策了——合情合理。

所以下半場的僵持階段，凱爾特人一度撤下了 kp， 改了幾回合盯人，在體型和移動占盡優勢後，防守的效果自然也不錯，熱火連續三次三分不進。

但緊接著，可能是本身對霍福德和波爾津吉斯的保護，也可能是覺得對手手感回調，球隊又想起了自己該死的承諾，又又又換回了沉退，甚至還在明知對手三分神準的情況下擺出了聯防，情況一發不可收拾。

剛開始，你還可以將這種情況解釋成策略和對賭失誤，但一直如此，難免讓人覺得這樣的賭徒心態甚至是一種對對手的輕視（當然，情況應該沒有我說的這麽嚴重，但總得誇張一部分）

不過，平心而論，這其實不是最致命的地方。

因為不客氣地說，如果要我考慮凱爾特人這場比賽最主要的是死因，問題是出在自己的進攻上。

凱爾特人用體型欺負著熱火，多低位的處理球，多錯位的進攻回合，搶進攻籃板並以此來吸引協防，來獲取三分機會---這都是G1的套路，其實依然是可執行到底的——他們也確實堅持到底了。

但，熱火沒有像 G1 那樣對每一次凱爾特人的低位都顫顫兢兢：

霍勒迪的低位，他們沒有收縮；

kp 的錯位，隻有下球時他們才會來對其下盤搞切球騷擾；

雙探花的籃下，隻有殺入了合理衝撞區附近，才進行收縮幹擾。

還有不能忽視的退防速度和執行。

事情在此刻持續發酵，凱爾特人全隊都知道這麽打是對的，且自己隻要陣地戰攻筐數量變多進球變多就能改變熱火防守的情況下，他們的下半場的成功率依然糟糕：

霍勒迪油漆區內8中3；

塔圖姆3中1；

波爾津吉斯4中1（唯一進的是補扣）；

還有那些迫不得已陷入的中距離投籃更是一球未進；

還有那些往深處的喂球傳的漫不經心。

兩場比賽，凱爾特人全隊禁區內（不含合理衝撞區）的27次出手隻命中7球，這種自己本場比賽裏陣地戰所剩不多的優勢沒能把握住，凱爾特人不但沒有了守轉攻機會，三分手們也隨機沒有了上一場那樣優質的出手空間——全隊的三分出手被壓製到了32次，比上一場減少了17次之多，比這一場的熱火少出手了11次——要知道上一次凱爾特人單場三分出手數低於對手10次以上，還是2月28號。

是這些要素的累加墊了底，才讓最後的最後對手一直被放空的非三分點一直命中這件事讓凱爾特人徹底泄了氣。

凱爾特人與熱火的季後賽，注定是一場充斥敵意的環境，但即便如此，這一場比賽，手机看片网站必須得向熱火致以敬意，他們的球員和教練在全場比賽裏把自己能做的事情全部都做好了，然後等來了投籃之神的眷顧，完美的詮釋了“盡人事聽天命轉乾坤”的美妙，也為接下來的凱爾特人樹立了絕佳的榜樣。

1-1並不會讓人絕望，但對凱爾特人來說，如果不想在對手的圍剿裏越陷越深。

答案似乎隻有 “相信自己的籃球，打出常規賽的整體表現”這一項。

而至於熱火會不會和去年一樣越投越準…管他呢！