2024歐洲杯小組賽A組第3輪，德國1;1戰平瑞士，雙方攜手出線。第18分鍾，安德裏希罰球區外圍得球，調整一步直接遠射，皮球竄入球門左側！但隨後VAR介入，裁判員現場回看後，判罰進球前穆西亞拉犯規在先，進球無效。聯想到小組賽第一輪，葡萄牙絕殺捷克的進球，進球前葡萄牙隊員也疑似犯規，為啥哪個VAR不介入，下麵手机看片网站就對這兩個案例做一下對比解讀。

裁判員隻能就涉及四類改變比賽走勢的決定/事件，得到視頻助理裁判員的協助。無論何種情況，隻有在裁判員已經做出(第一個/最初)決定(包括示意比賽繼續)後，或某一嚴重事件被遺漏/未被比賽官員察覺時，方可使用視頻助理裁判員。

除非裁判員最初的決定是“清晰、明顯的錯誤”(包括裁判員根據其他比賽官員提供的信息做出的任何決定，如越位)，否則不得更改。

這兩個案例就是來確定追溯的時段，因為在牽扯到進球時，VAR需要核查控球進攻階段。

控球進攻階段“確定”了進球、罰球點球或破壞明顯進球得分機會事件發生前可回看分析階段的起點。認定控球進攻階段的一項重要基本原則是直至攻方球隊獲得球權前，對方隊員始終有控球的“自由權”，因此，在失去球權前，任何“遺漏”的犯規不具有關聯性。這就意味著，一旦攻守雙方發生了控球權的轉化，之前所有遺漏的犯規都無須再進行回看分析。

德國和瑞士的比賽，瑞士隊員罰球區內倉促解圍球之後，穆西亞拉草率的犯規，因此不能視為瑞士球員獲得控球權，此時德國隊員再次隊員獲得控球權，所以控球進攻階段應該是德國隊18號傳中之前開始，因此，VAR介入，裁判員回看後判罰進球無效是正確的。

但是，葡萄牙和捷克的比賽，雖然葡萄牙2號隊員明顯的犯規，但是當值裁判員漏判了這次犯規，而球已經出球門線，裁判員判罰的球門球恢複比賽，在比賽恢複後，葡萄牙將球打進，雖然時間間隔短，但是比賽已經進入另一個階段，葡萄牙的控球進攻階段應該是守門員踢出球門球開始，並且比賽已經恢複不能再對比賽恢複之前的犯規進行回看。

因此，盡管捷克感覺很“冤”，但是VAR不介入是正確的。

再次說明一下，以上所有解讀都是個人觀點，解讀都是基於個人對足球規則的理解，不代表一定正確，甚至一些就是錯誤的。請大家理性討論。